评论: 川普禁CNN等3家媒体进白宫,记协批违宪

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
huih 发表评论于 2026-09-20 13:07:38
White House news briefing room 本身很小,各大媒体有固定席位。本届政府在讲台右侧原来给工作人员的座位分出了一个“新媒体席位”,用于安排非传统媒体,包括过去不能进入白宫的右媒体。每次新闻发布会由不同的新媒体轮流使用这个席位。

已经公开报道坐过 New Media Seat 的新媒体记者或机构有:

Breitbart 新媒体记者(如 Charlie Spiering)长期报道白宫,但新媒体席位让其更靠近讲台;Townhall、Daily Caller、OANN 的数字记者, 这些媒体过去常被 WHCA(白宫记者协会)排在后排或站位,现在可轮换坐到讲台旁;Daily Wire 新媒体记者(如 Mary Margaret Olohan)右媒体平台,覆盖播客、视频、新闻;Libs of TikTok(Chaya Raichik)社交媒体账号运营者,属于右媒体生态;Jack Posobiec(Human Events)右媒体评论员,长期批评主流媒体;Tim Pool(Timcast)大型独立媒体主持人,YouTube 订阅数百万;Savannah Hernandez(Turning Point USA / independent)以街访和现场报道著称的新媒体记者等。
谁想找抽1 发表评论于 2026-09-20 10:27:47
这个也要河蟹?川粉奴才果然争分夺秒的出来,又舔又骂,忙的不得了。
那个俄罗斯的diao(хуи发音是huih)又出来选择性的在Mike Waltz的谣言上炮制假新闻评论。你当没人看Dana Bash?
MW的舔川谣言已经够恶心了,你还“锦上添花”加了一坨屎花。
Jake Tapper本来就是个没有原则的commentator,他老婆DanaBash更是软弱无能,但凡共和党受访者滔滔不绝,一个接一个的谎言喷出来带风向,DanaBash就招架不住,一个“上一届政府”就把她打晕,不能适时的阻止谎言,反而被搞成听训。
共和党的奴才发言遵循几个规律:
1.凡是负面消息,必然祭出“上一届政府”,衬托教主的英明
2.似是而非的歪曲宪法和法律,秒骗取知法不深群众的信任
3.马不停蹄的快速抛出谎言,让你疲于奔命思考解读,这就是川普国师Steve Bannon的"flood the zone" 策略。

------河蟹1号原帖------
谁想找抽1 发表评论于 2026-09-19 20:56:09又下圣旨了,川粉奴才们赶快出来落井下石,给圣上锦上添花。
------河蟹1号原帖------
huih 发表评论于 2026-09-20 07:07:59
9/20

美国驻联合国大使 Mike Waltz今天上CNN,怼了Dana Bash,因为她抱怨Trump把“假新闻”赶出白宫。

Bash:“我已经不知道该说什么了!”
Waltz:“负面报道和垃圾、八卦式的新闻业之间有巨大的区别!”

“上一届政府限制了各种他们认定为右翼的新闻机构和记者!那些媒体现在都被允许进入设施,而总统并不认为其他一些媒体是在善意行事!”

“我刚看到一家媒体用匿名消息来源引用一个已经去世的人!它应该好好看看自己和它的做法。它把东西随便抛出来,然后再加一个没人会注意的小小更正。”

“这真的令人难以置信地沮丧。与此同时,最高法院在多个案例中已经非常明确,你有说话和出版的权利,但你没有权利进入任何你想进入的政府设施。”

Mike Waltz说得非常到位:如果你读过第一修正案,你可以发表任何你想发表的八卦(除非构成诽谤/中伤),但你并没有无限制进入政府建筑的权利,更别说是白宫。

他们表现得好像还有很多新闻机构不被允许进入一样。CNN、MSNBC 和 POLITICO 应该反思一下如何更公平地对待Trump,如果他们想继续自由进入白宫。
每天都来看看 发表评论于 2026-09-20 06:22:00
不违宪,CNN的律师心知肚明,官司赢不了的。
清淡老人 发表评论于 2026-09-20 05:37:00
对付无赖只有法律
清淡老人 发表评论于 2026-09-20 05:36:00
法庭上见
huih 发表评论于 2026-09-20 01:13:59
网上查了一下,美国历史上多位总统都曾对媒体采取限制或敌对行为。

尼克松著名的“敌人名单”(Enemies List)中包括多家媒体与记者,他曾试图限制华盛顿邮报的白宫采访资格。肯尼迪曾试图限制某些批评性的记者进入白宫简报室。小布什曾限制某些不友好的记者参加特定活动。奥巴马 2009年曾试图将 Fox News 排除在白宫采访池之外,后来被其他媒体反对而取消。

Trump的做法不是历史第一次,但确实是历史上最公开最对抗性的媒体限制之一。美国总统与媒体的冲突是长期存在的传统,只是他把这种冲突推到了更高的公开化程度。
huih 发表评论于 2026-09-20 00:57:39
@ 蓝靛厂
这怎么是小心眼问题。Trump是总统,不实新闻歪曲报道损害国家利益。Bessent说他以前在private sector时也不喜欢fake News这种说法。但当他进入政府工作时,发现这说法 is not strong enough. 歪曲报道误导民众,制造混乱,他要不断接受采访更正。前段纽时泄露伊朗战争美军行动,五角大楼正在内部查怎么露出去的,纽时的记者也正在接受调查。白宫对某些媒体限制是应该的,否则每天报道的是各种抹黑,从ball room施工,rose garden大理石地面安装,到Trump穿什么衣服,鸡蛋挑骨头找细节朝坏里说,放到Obama Biden身上他们就不赶出去了?
Mililani 发表评论于 2026-09-20 00:40:00
CNN 去不去白宫都不影响给川普添堵,不去省事了。
蓝靛厂 发表评论于 2026-09-19 23:48:26
huih 发表评论于 2026-09-19 21:32:45
——
我今天刷到一个视频,记者采访奥马尔问她是不是嫁给自己兄弟假结婚。她也把记者骂一顿踢出去了。

这种小心眼的行为甭管是谁做都是小心眼,不能说奥马尔做就骂她,川川做就挺他
huih 发表评论于 2026-09-19 21:44:36
Politico是digital media outlet,主要收入是面向政府机构,大型企业,律所,游说公司和金融机构的高价政策数据库。但negative coverage共和党,不能公平评估,数据就不值那个价格了。现在Politico对外辩解,政府订阅占收入10%,工资延迟是系统问题,没有证据显示出现财务危机或裁员潮,“靠政府钱活着”是错误叙事。那就走着看吧,反正现在被白宫轰出去了,品牌价值肯定受影响。
duty 发表评论于 2026-09-19 21:44:00
全世界最大的撒谎者脸不红心不跳地指责别人是假新闻,这是不是很有讽刺意味?
pelicandr 发表评论于 2026-09-19 21:40:00
五毛粉红当年的口号就是做人不要太cnn, 结果这个愿望被习大大的儿皇帝川普实现了
huih 发表评论于 2026-09-19 21:32:45
@蓝靛厂

你怎么什么都扯到Trump身上?

MSNOW(MSNBC)就是民主党党台,对共和党尤其Trump政府100%负面coverage,早该被禁止进入白宫。想报道自己找其它途径信息呗。Biden任期要求联邦政府各部门必订阅Politico,每年订阅费用800万美元。Politico也是大面积摸黑共和党。Trump取消了联邦政府订阅Politico,800万没有了。Politico本月历史上第一次延迟发工资,现在开始裁员。原来没有联邦政府的钱,就要活不下去了。用全体纳税人的钱养着, 给一党站台,给另一党摸黑,这是1A权利?

东南方 发表评论于 2026-09-19 20:55:45
报道什么是1A权利,自由进出政府办公室不是1A权利。
记者能自由进出FBI, IRS,扛着摄像机在楼里窜来窜去? 不让进就是违宪?
蓝靛厂 发表评论于 2026-09-19 20:12:25
臭老头儿心眼儿比针鼻儿大点有限
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示116, 共16  分页:  [1]